"... del estudio de lo actuado por la Sala resulta insostenible que se interpretara de manera errónea el artículo 94 del Código Tributario, cuando dicho precepto legal no fue aplicado en los argumentos que sustentan el fallo, con lo que se concluye que la recurrente invoca un submotivo que no se configura al ser técnicamente imposible que la Sala sentenciadora interprete erróneamente un artículo que no forma parte de los razonamientos de la sentencia, al ser evidente la deficiencia en el planteamiento del presente recurso, impiden a esta Cámara realizar el examen respectivo, razón por la cual la casación debe desestimarse..."